据《新京报》3月26日报道，北京公办养老院人满为患，一公办养老院排号至7千需等10年。1950年代的新中国第一代婴儿潮人口正在步入养老年龄，中国养老危机正在汹涌到来，而且未来会愈演愈烈。
养老院问题仅是养老问题的一部分，更难的是谁来养的问题。一个社会，归根结底是工作人口养活不工作人口，年轻人养老人。现在的中国，年轻人口快速减少，养老人口快速上升，对未富先老的中国来说，中国即将面临史无前例、世界无二的养老危机。
事实上，当中国开始计划生育时，当中国1980年开始一胎政策时，注定未富先老的中国就成为了世界上最不适合养老的国家——子女数量少，社会不富裕，养老压力特别重，将成为老人最不适合养老的国度之一。
1950年代出生的人口，在1970年代赶上计划生育的全面实施，到1980年正好又赶上一胎政策，他们无一例外（少数民族除外）的都碰上了计划生育对他们生育数量的强制规定，结果他们中的多数仅生育了一个（城市居多）或两个孩子（农村居多）。
现在，“50后”正在步入退休年龄。相对应，他们的孩子，“80后”就开始步入养父母阶段。当然，这个养老未必是他们孩子直接给他们养老，许多是间接养老，比如“60后”、“70后”和“80后”们现在交养老金，然后他们再获得养老金；他们手中的货币，由这些工作的人口帮他们创造实物和服务，让货币具有购买力；他们手中的资产，由于年轻的生产和消费，得以使这些资产继续具有价值。
养老，必须要有人生孩子，未来有劳动人口才存在养老。假如大家无人生孩子，未来没有劳动力，则所有货币成为废纸，所有资产价值降低为零，那就不存在养老了。
低生育率，必然导致货币购买力缩水，资产价值大幅下降，财政收入相对或绝对大幅降低，产品尤其是服务价格相对或绝对大幅上升，依靠养老金、存款、资产等养老都将大幅缩水，政府应对养老危机的能力大为下降。
所谓“只生一个好，政府给养老”或“只生一个好，政府帮养老”的“独生子女奖励”将无法兑现。未来政府为了应对低生育率重老龄化恶性循环，很可能把现在的“独生子女奖励”承诺变成“惩罚”——对多生的多给养老金，对少生的少给养老金。因为对养老来说，生的越多贡献越大，没有人生孩子就不存在养老，“奖多罚少”以挽救低生育率危机。
现在中国经济社会的发展，很大程度上是“超生”家庭创造的。如果自提倡或强制要求只生一个孩子之时，中国每对夫妇都只生一个孩子，那中国现在早已经面临年轻人口的飞速减少、劳动力的严重不足和更严重的老龄化。还谈什么GDP快速增长呢？
人口是经济活动的主体，人口是经济的载体，人口是经济的创造者，没有充满活力的年轻人哪还有什么经济的快速发展？可惜，贡献的却受到惩罚。
据《新京报》3月26日报道，北京公办养老院人满为患，一公办养老院排号至7千需等10年。1950年代的新中国第一代婴儿潮人口正在步入养老年龄，中国养老危机正在汹涌到来，而且未来会愈演愈烈。
养老院问题仅是养老问题的一部分，更难的是谁来养的问题。一个社会，归根结底是工作人口养活不工作人口，年轻人养老人。现在的中国，年轻人口快速减少，养老人口快速上升，对未富先老的中国来说，中国即将面临史无前例、世界无二的养老危机。
事实上，当中国开始计划生育时，当中国1980年开始一胎政策时，注定未富先老的中国就成为了世界上最不适合养老的国家——子女数量少，社会不富裕，养老压力特别重，将成为老人最不适合养老的国度之一。
1950年代出生的人口，在1970年代赶上计划生育的全面实施，到1980年正好又赶上一胎政策，他们无一例外（少数民族除外）的都碰上了计划生育对他们生育数量的强制规定，结果他们中的多数仅生育了一个（城市居多）或两个孩子（农村居多）。
现在，“50后”正在步入退休年龄。相对应，他们的孩子，“80后”就开始步入养父母阶段。当然，这个养老未必是他们孩子直接给他们养老，许多是间接养老，比如“60后”、“70后”和“80后”们现在交养老金，然后他们再获得养老金；他们手中的货币，由这些工作的人口帮他们创造实物和服务，让货币具有购买力；他们手中的资产，由于年轻的生产和消费，得以使这些资产继续具有价值。
养老，必须要有人生孩子，未来有劳动人口才存在养老。假如大家无人生孩子，未来没有劳动力，则所有货币成为废纸，所有资产价值降低为零，那就不存在养老了。
低生育率，必然导致货币购买力缩水，资产价值大幅下降，财政收入相对或绝对大幅降低，产品尤其是服务价格相对或绝对大幅上升，依靠养老金、存款、资产等养老都将大幅缩水，政府应对养老危机的能力大为下降。
所谓“只生一个好，政府给养老”或“只生一个好，政府帮养老”的“独生子女奖励”将无法兑现。未来政府为了应对低生育率重老龄化恶性循环，很可能把现在的“独生子女奖励”承诺变成“惩罚”——对多生的多给养老金，对少生的少给养老金。因为对养老来说，生的越多贡献越大，没有人生孩子就不存在养老，“奖多罚少”以挽救低生育率危机。
现在中国经济社会的发展，很大程度上是“超生”家庭创造的。如果自提倡或强制要求只生一个孩子之时，中国每对夫妇都只生一个孩子，那中国现在早已经面临年轻人口的飞速减少、劳动力的严重不足和更严重的老龄化。还谈什么GDP快速增长呢？
人口是经济活动的主体，人口是经济的载体，人口是经济的创造者，没有充满活力的年轻人哪还有什么经济的快速发展？可惜，贡献的却受到惩罚。
