收养弃婴本是一件大好事，做这种好事的人应该被大家称赞，但是这个90后女孩却收养弃婴遭抹黑，不得不做亲子鉴定证明清白。黄昏老年网小编现在就给你们讲一讲这个被污蔑的英雄。
涂着口红、戴着眼镜，1992年出生的全国人大代表铁飞燕显得很干练。不熟悉她的人想不到，眼前这个年轻女孩，竟是一位救人英雄。
2010年，铁飞燕和父亲到四川绵阳旅游，遇到有人落水，体校游泳专业毕业的她连忙跳到河里，把落水者救上岸。因为这件事，她“一不小心”成了英雄。
很多人可能会羡慕铁飞燕头顶上的光环，却不知道她吃过的苦头。有一次，铁飞燕在路边见到一个弃婴，也没多想就连纸箱一起把孩子抱回家里。家人考虑到她没结婚，想找一个好人家收养这个婴儿，但她还是坚持把孩子留下来。
没想到有人在网上说，她收养的弃婴是私生子，连她救人的事迹也是假的。两天时间，她的微博粉丝数从上千一下子涨到十几万。舆论压力之下，她带着收养的孩子，与她的家人一一做了亲子鉴定。
说到这里，铁飞燕忍不住哭了。
云南省司法鉴定所出示的鉴定结果显示：这个被收养的孩子与铁飞燕及其家人没有任何血缘关系。事情过去很久以后，她回想起来仍忍不住感慨：“面对质疑，压力真的很大。”
有种污蔑英雄的方法是一本正经地胡说八道，在网络舆论场上，很多英雄人物的“待遇”让人堪忧。
黄继光堵枪眼是“假的”，董存瑞炸碉堡“不是真的”，邱少云这样做“不可能”，甚至连上世纪90年代与歹徒英勇搏斗的英雄徐洪刚，也被有的网友说成是“小混混”……
接受中国青年报·中青在线记者采访时，全国政协委员、陆军某师政治部副主任徐洪刚说，他的一个朋友听到别人在饭桌上说起网上对自己的“起底”——是个“小混混”，这个朋友当场拍案而起：“是你熟悉徐洪刚，还是我熟悉?”
在团中央新媒体编辑林檬看来，网络上类似的质疑言论很多。一些文章看似有道理，其实是一本正经地胡说八道，然而“现实中这样违法的成本几乎为零。”
2013年，广州一个网民发微博“揭秘”“狼牙山五壮士”：“这5人不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民们也不敢惹。后来有人想出个办法，偷偷地把他们的行踪告诉日本人，日本人就来‘围剿’了。村民故意引5人往绝路逃跑。”
有媒体报道称，这一言论是经境外加工后转回内地，又被该网民添油加醋发布出来的。广州市越秀区公安局根据群众举报依法抓获这名造谣的网民，并对其行政拘留7日。
同样是“狼牙山五壮士”，2013年9月9日，有人在网络上发表《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》一文，对英雄事迹中的细节提出质疑。
2015年8月17日，“狼牙山五壮士”两名幸存者的后人葛长生和宋福保分别向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求被告人立即停止侵犯行为并公开道歉。2016年6月17日，北京市西城区人民法院对两案作出一审判决，判令被告人立即停止侵权行为并公开道歉。之后，二审维持原判。
有同样遭遇的还有雷锋。前两年，网络上出现一种声音，说雷锋事迹也是伪造的。尴尬的是，面对抹黑雷锋的现象，有关单位却不能像“狼牙山五壮士”的后人一样起诉造谣者，维护英雄的名誉。
《雷锋》杂志总编辑陶克介绍，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定：“死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”
现实中，由于雷锋没有近亲属，因此不能向造谣者提出诉讼，也没有相关法律规定可以由相关机构提起诉讼。
陶克对造谣雷锋的现象非常气愤，他列举出当年宣传报道雷锋时的纪律规定，其中有一条就是：“宣传雷锋谁造假，开除谁的党籍。”
“国家对树立典型有着严格的程序。”陶克说，“然而，让人痛心的是，英雄被随便抹黑，还拿这些造谣者没有办法。”
推荐阅读
